上野の余韻

今朝。ダンナさんから、「たしか、ブログには（入り口では注意事項として）５００点と書いてあったけれど、３００点じゃなかったｌっけ？」と言われ、「やっぱりぃぃ？！（勘違いじゃなかったんだぁ）」

入り口の張り紙では、たしかに３００点と書いてあったはずなのに、もらってきた資料をみると500点…　うむむなキモチになってしまったことを白状します。

そして、よくよくチェックしてみると開催期間が長いせいか、かなり入れ替わりがあるみたいなんですが「ってことは、実質的には３００点で、のべ総数が５００点ってことかしらん？」と、腕組みしてしまいました。

もしも真相をご存知の方がおられたら、教えてちょ(^^;)ゞ

さてさて、２人して、「葛飾北斎、手塚治虫説（！）」のみならず、同じように感じたのは「十代のときとは、随分“印象が違う”よね」って部分でも意見の一致をみて（同級生なもので）思いっきり共感しまくったです。言えてる言えてる…

とくに、西洋博物館でみたロダンやモネの、“うけるイメージ”みたいなことといったら…　なかなかに感慨深いものがありました。

また、会場で印象に残ったのは、けっこうご年配の方々が、じつに情熱たっぷりにキラキラした瞳で、興味津々でみてたことでしょうか？　中には、メモをとってたおじいさんまでいたみたいだし…

柴門ふみ説によると「経験的に言わせてもらうと、芸術だけは、年齢を重ねるに従って、自然と“ワカル”ようになる。みた分量の差が、ものをいう、とのことですが、ちょっと分かるような気がしてね。

いや、たぶん、実物とフェイクを並べ「当ててみよ」と言われても、きっと間違う気がするんですが「いいものは、近くで見ると凄い」ってことだけは確かだわ。不思議なパワーを感じますもの。

同時に、若い頃は、直観力がハンパじゃない（これは、たけし説）って、これも間違いないように思われて…　画学生でしょうか？　公園でスケッチしてる若者が多かったことも、素敵な光景に思われました。

アートを軸に、年を重ねるって、なかなかに面白いことですね。